河南男子出国务工后客死异乡 家属质疑死亡原因

河南男子出国务工后客死异乡 家属质疑死亡原因

津云新闻讯 河南省伊川县葛寨乡后富山村，72岁的张青占在家里的多处墙上写下了：“儿子，你在哪儿？”

张青占的儿子，今年42岁的张灿刚于2020年5月底离家出国务工，两个多月后，张灿刚的家人被告知其在国外溺水身亡。

“尸体的胸部有个很大的洞，眼球没了一只，头颅好像也断了，用东西支撑着，牙齿全部脱落。”张灿刚的弟弟张元刚看到国外发回来的哥哥死亡时照片后，对哥哥的死亡原因心存质疑。

张灿刚的家人希望前往国外亲眼见到其遗体，将张灿刚遗体或骨灰运回国内，均被拒绝，“尸体真的是哥哥吗，如果是，哥哥到底是怎么死的？我们活不见人，死不见尸……”张元刚说，家人对张灿刚的死因心存质疑。

出国务工给母亲治病

儿子出国务工两个多月就身亡，72岁的张青占始终无法接受这个现实，他把儿子的照片放在桌上，每天对着照片落泪，老伴则在一旁不停念叨，“如果不是因为我，孩子不会死……”

张青占的老伴患有半身不遂十多年，丧失行为能力，连吃饭、穿衣这样的事情都要有人帮忙，张青占的大女儿智力有问题，虽然出嫁了，但生活还要靠娘家贴补。

张灿刚是张青占的大儿子，他常年在外打工，靠做建筑工人维持一家人的生活，因为家境贫困，今年42岁的张灿刚至今没有结婚，张灿刚的弟弟结婚后带着家人在外生活，家中就剩下张灿刚和年迈的父母相依为命。

近几年来，张灿刚的母亲身体情况越来越糟糕，父亲也患上了脑梗，“他妈妈连抬手都困难，还有严重的高血压、脑梗，每次住院都要半个多月，这孩子就是为了挣钱给他妈妈治病才去国外的。”张青占说，去年年初，他听张灿刚提起过有去国外务工的机会，但因为疫情延误，直到2020年5月，张灿刚被告知可以出发了。

“担心他的安全，但他说可以多挣钱，也有同村的人一起去，就没有多问。”张灿刚临行前，张青占给儿子买了几件新衣服，他记得，2020年5月24日，有人来接张灿刚，“用小轿车来接的，可能是包工头，说是一起去国外的人，以前不认识。”

张灿刚离家后，张青占接到过他的两次电话，都说在国外挺好的，说挣到钱了给他妈妈买药。”张青占称，儿子没有提过在国外出国务工和生活的具体情况，他只知道儿子在中亚的一个国家，可能是从事修路修桥类的工作。

出国打工三个月后意外“死亡”

未经家属同意葬于异国

张灿刚离家的时候，弟弟张元刚正在外地打工，他对哥哥出国打工的消息并不知晓。

2020年7月上旬的一天，张元刚接到一通电话，“打电话的人姓吕，说是带着我哥哥一起到国外出国打工的包工头，他说我哥哥失踪了。”张元刚说，吕某告诉他，国外的警方已经对张灿刚的失踪进行调查，让张元刚等候消息。

2020年8月，张元刚再次收到吕某的消息，吕某称张灿刚可能已经溺水身亡，发过来两张照片，让张元刚辨认尸体，“照片上的尸体是半身的，皮肤发灰色，严重变形，尸体的头部好像是用什么东西支撑着，牙齿缺失，眼睛也没了，头上好像有一个大洞，肚子上也有一个洞，尸体非常惨，没有哥哥的衣物，只有赤裸裸的尸体，我只是感觉像我哥哥。”张元刚说，他根据吕某说的尸体的身高特征判断可能是他的哥哥张灿刚，他要求前往国外辨认尸体，被以疫情为由遭到拒绝。

张元刚说，他没敢把照片转给父母看，怕两位老人看到后无法接受，只告诉他们哥哥在国外可能意外身亡，回不来了，“父母悲痛欲绝，要求把哥哥的尸体运回来，至少把骨灰运回来。”张元刚向吕某提出此要求，但没有得到同意。

2020年9月16日，吕某通过微信向张元刚传来张灿刚的《医学死亡报告》、《死亡证明书》等证明资料。

其中，《张灿刚失踪事件证明材料》显示，张灿刚于2020年6月15日到达国外，经过核酸检测及14天医学隔离观察，身体状况正常。

2020年6月16日至7月5日，张灿刚始终居住在营地，7月6日，其前往矿粉生产区工作，当天12：00左右，张灿刚同生产区其余三人一起就餐，13:00左右，有人看见张灿刚在宿舍缝衣服，14:20左右，工人看见张灿刚在生产区附近的路边，此后，无人再见到张灿刚。

《刑事案件预审调查结案法令》中称，2020年8月4日当地警察局在某河段发现不明男性尸体，吕某等人前往辨认，该尸体经张灿刚弟弟张元刚通过尸体照片确认。当地法医部针对张灿刚的死因分别于8月25日、26日进行了尸体检查，确认为溺水死亡。2020年9月1日，当地出具《死亡证明书》，显示张灿刚死亡日期为2020年8月6日。

更让张灿刚家人无法理解的是，一份资料显示，张灿刚已于2020年8月25日安葬于当地公墓。“没经过我们家属的同意，8月就葬在当地了，9月份才告诉我们，实在不能接受。”张元刚称。

死亡真相是什么？

张灿刚就这样被埋葬在了异国，两位70多岁的老人无法接受，张元刚更觉得事有蹊跷。“我后来仔细回想，照片上的尸体腐烂了，不能完全确定是我哥哥，那边也没有做DNA鉴定，说通过当地失踪人口调查，尸体解剖，尸体比对判断死者是我哥哥的，尸体上有那么多的伤，真的是溺水身亡的吗？”

张元刚对哥哥的死亡原因表示怀疑，他在调查时得知，和张灿刚一起去国外出国打工的有三个同村人，他联系到三个同村人，三人都表示与张灿刚不在同一个地方，只知道张灿刚失踪、死亡的消息，具体情况不知道，此后，三个同村人不再回信。

为了多了解张灿刚在国外的出国打工、生活情况，张元刚找到三个同去的同村人家属，但其几位家属听说打听此事便表示一概不知，“家属的态度有些奇怪，感觉是在回避什么。”张元刚说。

照片上的尸体是不是张灿刚？如果是，张灿刚究竟是怎么死的？张元刚表示，家人无法接受为何不经过家属允许就将人葬于国外墓地。

张元刚委托的代理律师石子强认为，张灿刚一直单身，第一顺序的继承人只有父母两人，尸体的辨认没有经过第一顺序继承人的确认，不符合法律规定，此外，张灿刚的弟弟张元刚以对方发来半身图片确认张灿刚的身份不充分。“按照法律的规定，对于容貌损毁无法辨认的，应当通过采集DNA进行比对的方式，以司法鉴定的结果来确认死者身份，但张灿刚的用工单位显然并没有履行这一步的程序。”石律师认为，图片中的死者到底是不是张灿刚存有疑问。

此外，关于尸体安葬于异国的问题，石律师认为，按照相关的法律规定，尸体的安葬应当尊重家属的意愿，如果没有经家属同意的情况下随意处置尸体，剥夺了亲属对已故亲人尸体的处分权、悼念权和自行安葬权，应当承担侵权带来的违法后果。

客死异国谁来负责？

“如果哥哥真的在国外意外身亡，他是出国劳务输出，总该有人负责。”张元刚认为，张灿刚死于异国，用工单位应该负有责任。

张元刚表示，关于张灿刚在国外的一切，他都是通过吕某知晓的，“吕某是洛阳胜科建筑工程有限公司法人，他说公司和三门峡昌通路桥有协议，他带这些人去国外是做三门峡昌通路桥的工程。”

吕某向张元刚提供了张灿刚与洛阳胜科建筑工程有限公司签订的《劳务协议》，该协议显示：劳务内容为中国路桥三门峡市昌通路桥7、9标结构扫尾活，协议签订日期为2020年6月18日。

关于张灿刚死亡责任及赔偿等问题，张元刚和吕某通过微信进行过多次沟通，“一直没有谈妥，他人在国外，没给出解决方案，后来回复越来越少。”张元刚称，他找到三门峡市昌通路桥建设有限公司，也没有得到明确的回复。

记者采访到三门峡市昌通路桥建设有限公司的张经理，张经理介绍，事发后，公司就张灿刚的事情进行了调查，“我们公司和洛阳胜科建筑工程有限公司在2019年签订过一个协议，但根据调查，张灿刚工作的地点不是我们公司和洛阳胜科签订的那个工程项目，我们和张灿刚也没有任何劳务协议。”张经理表示。

记者就此事进行采访，企查查显示，洛阳胜科建筑工程有限公司的法人及实际控股人为吕某，记者试图通过微信的方式和吕某取得联系，但截止到记者发稿，吕某未添加记者。

“如果三门峡昌通路桥和我哥哥没有劳动关系，为什么要为他缴纳保险呢？”张元刚向记者透露，三门峡市昌通路桥建设有限公司为张灿刚进行了意外险投保，保额为100万，保险期限为2020年6月17日至2020年11月16日，“保险公司说三门峡公司于2020年10月申请了哥哥的保险理赔，但11月又申请撤回理赔案件审理，不知道为什么。”张元刚称。

津云新闻记者对张灿刚的保险进行核实，保险公司工作人员证实，此保险单有效，张灿刚的投保人确实为三门峡市昌通路桥建设有限公司，该公司确实曾经就张灿刚死亡一事提出理赔审理，但此后又撤销了。

张元刚表示，因保险相关手续不在家属手中，家属无法申请张灿刚的保险理赔事宜，对此，石子强律师认为，被保险人张灿刚已经死亡，其合法的第一顺位继承人拥有法定的继承权，可以作为继承人提出保险理赔，如果投保人拒不提供已掌握的张灿刚的理赔材料，就应当承担保险不能理赔带来的保险利益损失，承担起保险赔偿数额内的支付责任。

关于三门峡市昌通路桥建设有限公司为张灿刚投保的事情，张经理表示对此保险的事情不清楚，“有可能是洛阳胜科没有投保的资质，我们的员工给他们代办的保险。”张经理称。

“张灿刚的死亡谁来负责任？”张元刚表示，不能让哥哥不明死去，要得到事实的真相和正当的赔偿。